1. 規模 2. 事業プロファイル 3. 特許切れリスクとパイプライン

1. 規模
2. 事業プロファイル
3. 特許切れリスクとパイプラインの質
4. レバレッジおよびキャッシュカバレッジ
5. 財務方針
各要因（規模と財務方針を除く）は、いくつかのサブ要因によって構成される。
特定の主要要因またはサブ要因についての発行体のスコアが最終格付と一致しないことがし
ばしばあるため、追加の示唆を提供すべく、付録 B に「アウトライヤー」(格付マッピング表上の
特定のサブ要因のスコアが実際の格付と大きく異なる事例)についての議論を掲載した。
本格付手法は、製薬業界の格付に重要とムーディーズのアナリストが考える全ての要因を、
網羅的に議論することを意図したものではない。このセクターの格付分析では、全ての業種に
共通する要因(株主構成、マネジメント、流動性、企業の組織構造、コーポレートガバナンス、
カントリーリスク等)や、特定の企業において重要となりうる要因も考慮する。ムーディーズの格
付には、格付マッピング表に明確に示すことのできない定性的な考慮事項や要因が織り込ま
れる。本格付手法で用いるマッピング表は、それにより推定される格付が実際の格付により近
いものとなるような複雑性の高いものとはしておらず、多くの場合、このセクターの格付におい
て最も重要な要因をより簡潔かつ透明な形で示すものとした。
本稿の主な内容は、次の通りである。
» 格付対象企業の概要
» 格付主要の概要
» 信用力を左右する主要要因の説明
» 格付マッピング表に含まれない格付上の考慮事項を含む、格付手法の前提、限界につ
いてのコメント
付録には、格付マッピング表（付録A）、そのマッピング表を幾つかの格付対象発行体に適用
した例、および各サブ要因について、マッピング表から推定される格付とムーディーズの実際
の格付の間の差についての説明（付録B）1
、業界の概観（付録C）、中期的な製薬業界の格付
上の論点についての考察（付録D）を掲載した。

Kết quả (Việt) 1:

1. kích thước
2. Hồ sơ kinh doanh
3. Chất lượng của tắt bằng sáng chế rủi ro và đường ống
4. Đòn bẩy và キャッシュカバレッジ
5. Chính sách tài chính
mỗi yếu tố (ngoại trừ kích thước và chính sách tài chính) bao gồm bởi một số yếu tố thứ cấp.
Và không đồng ý với các điểm số đánh giá cuối cùng cho một số yếu tố chính và phụ các yếu tố của
mở rộng phải có bởi vì để cung cấp gợi ý bổ sung phụ lục b 'outlier' (bảng xếp hạng lập bản đồ trên các
Trường hợp khác biệt đáng kể từ điểm xếp hạng tín dụng yếu tố phụ cụ thể, thực tế) cho các cuộc thảo luận được công bố.
Phương pháp đánh giá này là tất cả các yếu tố xem xét quan trọng và ủ rũ của các nhà phân tích đánh giá của ngành công nghiệp dược phẩm mà
không có ý định được thảo luận toàn diện. Đánh giá phân tích của khu vực này là để tất cả các loại kinh doanh
yếu tố phổ biến để (cổ đông, quản lý, tính thanh khoản và cơ cấu tổ chức doanh nghiệp, quản trị doanh nghiệp,
quốc gia rủi ro, vv), hoặcCó thể trở thành yếu tố quan trọng để xem xét trong công ty cụ thể. Ủ rũ của đánh giá
không rõ ràng chứng minh với xếp hạng lập bản đồ bàn cân nhắc về chất lượng và yếu tố được dệt thành.
mà. Thêm lập bản đồ bàn trong phương pháp đánh giá này được ước tính theo xếp hạng đánh giá thực tế gần
không và độ phức tạp cao và muốn là dude trong xếp hạng trong ngành thường
là yếu tố quan trọng nhất đã cố gắng để chỉ ra trong các hình thức hơn ngắn gọn và minh bạch.
Đây là nội dung chính của giấyTrong là như sau.
» Tổng quan về công ty xếp hạng tín dụng
» tổng quan về xếp hạng tín dụng lớn
» mô tả các yếu tố quan trọng mà ảnh hưởng đến tín dụng
» phân loại kỹ thuật, bao gồm chấm điểm cân nhắc không được bao gồm trong bảng xếp hạng lập bản đồ giả định giới hạn một
và ý kiến
áp dụng một số xếp hạng cho công ty phát hành để đánh giá lập bản đồ bàn (phụ lục A), lập bản đồ bàn trong phụ lục
được ước tính từ bảng ánh xạ cho ví dụ, và mỗi tiểu yếu tố xếp hạng và Moody's thực tế
của mô tả sự khác biệt giữa các xếp hạng (phụ lục B) 1
,Tổng quan về ngành công nghiệp (phụ lục C), ngành công nghiệp dược phẩm trên xếp hạng trung hạn
công bố một nghiên cứu về các vấn đề (phụ lục D).

Kết quả (Việt) 2:

1. Quy mô
2. hồ sơ kinh doanh
bằng sáng chế chất lượng của đường ống và 3. hết hạn rủi ro
bảo hiểm và bộ nhớ cache 4. đòn bẩy
chính sách tài chính 5.
(trừ chính sách tài chính và quy mô) mỗi yếu tố bao gồm một số yếu tố phụ.
Điểm Kotogashi của tổ chức phát hành cho các tiểu yếu tố hay yếu tố chính cụ thể không phù hợp với đánh giá cuối cùng
bởi vì có Bashiba, để cung cấp một dấu hiệu của sự bổ sung "outlier" của (Đánh giá bảng vẽ bản đồ trong Phụ lục B
để xác định Tôi đăng một cuộc thảo luận về các trường hợp) số điểm của tiểu yếu tố khác nhau đáng kể từ các đánh giá thực tế.
Với cách tiếp cận toàn diện, tất cả các yếu tố cần xem xét là các nhà phân tích của Moody và quan trọng đối với đánh giá của các ngành công nghiệp dược phẩm
không được thiết kế để có một cuộc thảo luận đầy đủ. Phân tích đánh giá của lĩnh vực này, trong tất cả các ngành
(thành phần cơ cấu tổ chức cổ đông, quản lý, thanh khoản, doanh nghiệp, quản trị doanh nghiệp, các yếu tố được phổ biến
các yếu tố đó có thể là rủi ro quốc gia quan trọng, vv), trong một công ty cụ thể cũng được đưa vào tài khoản. Trường hợp của Moody
với, yếu tố định tính và cân nhắc mà không thể được thể hiện rõ trong các bảng vẽ bản đồ đánh giá dệt
là. Xếp hạng theo ước tính của nó gần đánh giá của bảng vẽ bản đồ thực tế được sử dụng trong các toàn diện với kỹ thuật,
nó không phải là để làm với một phức tạp cao như vậy mà đúc, trong nhiều trường hợp, mùi đánh giá của khu vực này
hầu hết Te là một trong những thể hiện trong các hình thức của yếu tố đơn giản và quan trọng hơn trong suốt.
Nội dung chính của bài viết này là như sau.
»Tổng quan về các công ty đánh giá
tổng quan về »Đánh giá chính
mô tả những yếu tố chính ảnh hưởng đến »tín dụng
, bao gồm cả việc xem xét đánh giá trên không được bao gồm trong »bảng vẽ bản đồ đánh giá, tiền đề của phương pháp đánh giá, hạn chế Chemnitz
ý kiến đã có
trong Phụ lục được áp dụng cho các tổ chức phát hành đánh giá của một số bảng vẽ bản đồ đánh giá (Phụ lục A), các bảng vẽ bản đồ
ví dụ về, và cho từng tiểu yếu tố, xếp hạng thực tế và Moody được ước lượng từ bảng vẽ bản đồ
cho sự khác biệt giữa các xếp hạng của (Phụ lục B) 1 Mô tả
tổng quan về xếp hạng, công nghiệp (Phụ lục C), ngành công nghiệp dược phẩm trong trung hạn
là cho phụ nữ (Phụ lục D) Xem xét các vấn đề trên.