耐震の場合、とにかく軽くすると地震力は減って楽になりますので、床は軽い

耐震の場合、とにかく軽くすると地震力は減って楽になりますので、床は軽い木造が良い。一方、免震の場合は多少重いコンクリートにしても免震効果によってそれを許容できたのです。つまり、耐震だと木床となり、造作が大変なので高価なものとなるのに対して、免震だとコンクリート床ですので、木ほどの手間はかからずコストを抑えることができたということです。さらに、免震の方が鉄骨量も少なくてすみます。結果、免震も耐震もほぼ同コストで実現できることがわかりました。しかも、免震の方が遥かに耐震性能が高いのです。
次に工期ですが、鉄骨の工場製作期間が長いので、その間に現場で免震工事を行ってしまおうと考えました。そうすると、全体工期も変わらないわけです。
中村●それから、耐震構造にした場合は、変形を制御するためにブレースのようなものが欲しくなります。けれども、この建物は内部から外の自然が見えることが魅力なので、そこにブレースが出てくるのは避けたかった。それらを総合的に考えて、コストも工期も同じなので、免震構造を採用しました。

Kết quả (Việt) 1:

Giảm chấn địa chấn, nhẹ anyway và do đó dễ dàng hơn để sàn gỗ ánh sáng tốt. Đó là, mặt khác, nếu hiệu quả thậm chí hơi nặng sự cô lập địa chấn bê tông bị cô lập nó dung nạp bởi là. Nói cách khác, ít rắc rối như vậy cây là sàn bê tông cho trận động đất và gỗ, làm rất tốn kém vì vậy cô lập và vì vậy đã có thể chi phí là. Ngoài sự cô lập của thép, và ít hơn. Do đó, thấy rằng sự cô lập địa chấn gần như đạt được với chi phí tương tự. Hơn nữa, cô lập là cao hơn các hoạt động địa chấn.Trong lĩnh vực làm việc cô lập địa chấn đi ra ngoài trong quá trình xây dựng sau đây là nhà máy thép sản xuất khoảng thời gian là quá lâu, tôi nghĩ. Vẫn còn trong toàn bộ thời gian, và nó là.Nakamura-sau đó sắp xếp của đôi để kiểm soát các biến dạng cấu trúc nếu muốn. Đó là, Tuy nhiên, muốn tránh điều này xây dựng có thể nhìn ra ngoài từ bên trong việc thu hút, do đó, có đến trong niềng răng. Được coi là họ, xây dựng và chi phí là tương tự như cấu trúc cách ly địa chấn đã chấp nhận.

Kết quả (Việt) 2:

Trong trường hợp của trận động đất, nó sẽ là lực lượng dễ dàng hơn giảm nhẹ nào và địa chấn, sàn nhà là ánh sáng bằng gỗ tốt. Mặt khác, đối với nó đã có thể chịu đựng được nó bằng cách tác dụng cách ly địa chấn cũng trong trường hợp của cô lập địa chấn trong bê tông hơi nặng. Nói cách khác, bây giờ mà nó là chống động đất và sàn gỗ, bởi vì lịch thi đấu rất thành và đắt tiền, bởi vì đó là cách ly địa chấn là một sàn bê tông, nó là thời gian và công sức của khoảng cây đã có thể giảm chi phí không mất . Ngoài ra, bạn cần thêm sự cô lập địa chấn cũng là lượng thép ít hơn. Một kết quả, cô lập địa chấn cũng Trận động đất cũng đã được tìm thấy có thể được thực hiện ở hầu hết các chi phí tương tự. Hơn nữa, nó tốt hơn về cách ly địa chấn là nhiều hoạt động địa chấn cao.
Tiếp theo là giai đoạn xây dựng, nhưng vì một thời gian sản xuất nhà máy dài của khung thép, tôi nghĩ Hãy đi các công trình xây dựng cách ly địa chấn tại các trang web trong khi chờ đợi. Sau đó, nó là lý do tại sao không thay đổi toàn bộ thời gian xây dựng.
Nakamura ● từ nó, nếu bạn có cấu trúc chống động đất, mọi thứ sẽ muốn làm một cú đúp để kiểm soát sự biến dạng. Tuy nhiên, tòa nhà này vì nó trông tự nhiên từ bên trong bên ngoài là hấp dẫn, tôi muốn tránh có để nối nó đi ra. Họ tin một cách toàn diện, vì chi phí cũng là thời gian xây dựng, chúng tôi đã thông qua một cấu trúc cách ly địa chấn.