(終未期の患者の選択に関する法律がない日本の現状の中で)(終末期におけ

(終未期の患者の選択に関する法律がない日本の現状の中で)
(終末期における治療の開始)
これを受け、厚生労働省は平成19年「終末期医療の決定プロセスに関するガイドライン」5）を公表し、国として初めて終末期医療の決定プロセスのあり方を提示した。
本ガイドラインでは、患者の意思の尊重を基本とすることや終末期の判断には医療チームによる判断が必要であること等が明文化され、医療現場で改めてそれらの重要性を確認する契機となった。
しかし、一定の基準が設けられることにより、終末期を画一的に捉える風潮が生じ、却ってそれが一人歩きして現場を縛ったり、医療現場が個々の患者に最善の道を探す努力を放棄してしまったりすること等を回避するため、本ガイドラインでは終末期の定義や治療中止が認められる要件等には言及しなかった6）。
平成19年2月東京高等裁判所判決においても、「尊厳死の問題は、より広い視野の下で、国民的な合意の形成を図るべき事柄であり、その成果を法律ないしこれに代わり得るガイドラインに結実させるべきなのである。（…中略…）この問題は、国を挙げて議論・検討すべきものであって、司法が抜本的な解決を図るような問題ではない」と明示されており、国民的な議論の必要性が呼びかけられているところである。
治療行為（延命）中止が認められる要件について独自にガイドラインを定めた学会や医療機関などもあるが、それはまだ一部の分野や施設である。平成16年の「終末期医療に関する調査等検討会報告書」にまとめられたような医療現場の悩みが解消され、先に記述した富山県で起きたような事例が今後発生しないようにするためには、各施設において終末期医療のあり方に関する何らかの基準を定める必要がある。しかし、厚生労働省の「終末期医療の決定プロセスに関するガイドライン」は手続きに限定した内容であるため、それをもとに治療中止のあり方を含めた指針を作成することは困難であろう。

Kết quả (Việt) 2:

(Trong phần kết thúc chưa kỳ của bệnh nhân ở Nhật Bản không có pháp luật liên quan đến hiện trạng lựa chọn)
(điều trị của sự bắt đầu của sự kết thúc của cuộc sống)
một phản ứng này, Bộ Y tế, Lao động và Phúc lợi năm 2007 "Hướng dẫn cho quá trình ra quyết định về việc chăm sóc cuối cùng của cuộc sống" 5) Các ấn phẩm đã, lần đầu tiên được trình bày theo cách của quá trình ra quyết định về việc chăm sóc cuối cùng của cuộc sống như một quốc gia.
Trong hướng dẫn hiện nay, cho rằng phán quyết như phán quyết của sự vật và cuối cùng của cuộc sống để được sự tôn trọng cơ bản cho ý định của bệnh nhân được yêu cầu của đội ngũ y tế đã được ghi nhận, đó là một cơ hội để khẳng định một lần nữa tầm quan trọng của họ trong lĩnh vực y tế Đó là.
Tuy nhiên, theo các tiêu chí nhất định được cung cấp, nó xảy ra xu hướng chụp cuối cùng của cuộc sống trong bộ đồng phục, bạn có thể buộc các trang web thay vì nó là để đi bộ một mình, những nỗ lực của lĩnh vực y tế trông cho cách tốt nhất cho một bệnh nhân bị bỏ rơi Để tránh điều đó như thế hoặc biến mất, 6 không đề cập đến các yêu cầu, chẳng hạn như việc xác định và điều trị ngưng cuối cùng của cuộc sống được quan sát thấy trong các hướng dẫn hiện tại).
Trong tháng 2 năm 2007 Tokyo Tòa án tối cao phán quyết, "nhân phẩm của vấn đề cái chết, dưới một lĩnh vực rộng lớn hơn của xem, là một vấn đề cần thúc đẩy sự hình thành của một sự đồng thuận quốc gia, các hướng dẫn để có được kết quả thay vì định của pháp luật hoặc trong này là như vậy nên được đơm hoa kết trái. (... snip ...) vấn đề này, có những người sẽ được thảo luận và nghiên cứu bằng cách lấy một quốc gia, các cơ quan tư pháp không phải là một vấn đề như đạt được giải pháp quyết liệt "và đã được rõ ràng, quốc gia Đó là nơi mà sự cần thiết cho Na cuộc tranh luận đã được gọi.
Mặc dù hành động trị liệu (sống) duy nhất cũng như các hội nghị và tổ chức y tế xác định các hướng dẫn cho các yêu cầu dừng lại được quan sát, nó vẫn là một phần của các trường và các cơ sở. 2004 của các "cuối cùng của cuộc sống chăm sóc về các cuộc điều tra, vv Nhóm nghiên cứu Báo cáo" để tổ chức trang web y tế như các rắc rối là loại bỏ, kể từ trường hợp, như đã xảy ra ở Toyama tỉnh đã được mô tả trước đó là để ngăn ngừa xảy ra trong tương lai trong, nó là cần thiết để thiết lập một số tiêu chuẩn cho cách cuối cùng của cuộc sống chăm sóc trong mỗi cơ sở. Tuy nhiên, "Hướng dẫn cho end-of-life sóc của quá trình ra quyết định", Bộ Y tế, Lao động và Phúc lợi là bởi vì nó là những gì đã được giới hạn trong các thủ tục, nó sẽ được khó khăn để tạo ra một phương châm, bao gồm cả việc ngưng điều trị trong những cách trên cơ sở của nó.